春节期间 Anthropic 发布了 Sonnet 4.6，由于在休假，直到上班的时候我才开始使用。这次使用发现非常不错，它的表现非常优异。

它在很多方面都有非常优异的表现，比如在指令遵循上面。现在它对于执行指令非常严谨，几乎不会做提示词之外的工作。

然后我发现 Antigravity 存在非常多的问题。即使使用了 Opus 4.6，但它的思考链非常短，和在 Claude Code 上面的表现差距非常大，基本上不会参考太多的文件，写不出符合预期的代码。

而且 Antigravity 最近的更新也存在着非常大的问题。它不光在发布 Gemini 3.1 后需要重新下载才能正常更新，而且在 Windows 上面使用它还存在着非常多的 bug。

我发现 Claude Code 最近出了非常多新的功能，并且它现在还原生支持了远程开发的功能。也就是说，即使不通过 OpenClaw，也可以通过手机等其他设备操作当前电脑上的 Claude Code，然后进行远程编程。

说回 Claude Sonnet 4.6，我发现它在大部分编程任务的表现中都非常优异，我自身感受上不符合预期的情况非常少，我在大量使用后，发现仅有 1 次不符合我的预期，速度方面比起之前稍微降低，大部分情况下，响应时间在 1-5 分钟，除非特别简单的任务才会立即响应，只要稍微复杂一点的任务都在 1 分钟以上。

但稍长的思考链带来了非常优异的效果，正如我前面所说，它的表现实在太过于优异了，而且最为关键的是，它的额度消耗量极低，我个人体感是除非一直生成大量的代码，如果是正常地在工作中开发，那么 Pro 用户很不容易触发到 5 小时的额度上限，我感觉 5 个小时的对话量应该在 50 条对话以上。

上面的 Claude Sonnet 4.6 指的是在 Claude Code 环境下，环境不同即使是同样的模型也会出现巨大的表现差异，比如收假回来我就优先使用了 Antigravity 上面的 Opus 4.6，我发现生成的代码思考链极短，完全不符合我的预期。

于是我就放弃了 Antigravity，开始使用 Claude Code，但我发现由于少了 VS Code 的 Chat 面板，使用起来还是不如 VS Code 方便，最后我换回了 VS Code。