最近我将主力IDE换成了Antigravity,至于原因,是因为Google给的(额度)实在是太多了。

什么是Antigravity

Antigravity是Google在2025年底推出的AI驱动开发平台,它采用了”Agent优先”的设计理念,这是一个相当激进的尝试。不同于传统的AI编辑器只是在编辑器里加入AI辅助功能,Antigravity从底层就把Agent作为核心交互方式来设计。

首先这个编辑器是可以免费使用的,它基于VSCode进行开发,所以如果你之前用VSCode,上手几乎零成本。但Google在原有基础上做了不少定制,最明显的就是它的双界面设计:

编辑器视图（Editor View）：这部分跟传统IDE差不多，有Tab自动补全、内联命令等功能，适合同步的编码工作流。我日常写代码主要还是在这个视图里。

管理器界面（Manager Surface）：这是Antigravity最有特色的地方，专门用来生成、协调和观察多个Agent的工作。你可以同时派发多个Agent在不同的workspace里干活，它们会生成各种Artifacts（成果物），比如任务列表、实现计划、截图、浏览器录屏等。

特别值得一提的是它的浏览器Agent功能，可以直接启动Chrome去测试你的应用，自动验证用户流程、检查错误，这个在调试Web应用的时候确实挺方便的。

使用门槛

使用前提是需要美国的网络和美国的Google账号，缺一不可。Google账号的地区可以不是美国的，但必须是支持的地区。

模型选择与性能表现

Antigravity支持多种模型，主要有Google自家的Gemini 3 Pro（慷慨的速率限制），以及完整支持Anthropic的Claude模型。我主要用的是Opus 4.5。

实际使用体验

使用了两周后，理论上Opus 4.5应该比Sonnet 4.5更强，但是，在Antigravity里使用Opus 4.5，我感觉就算是这个理论上更强的模型，也有点比不上Claude Code中的Sonnet模型。最明显的问题是，它生成代码的时候偶尔会缺某一段代码，比如：

• 声明了变量但忘记import依赖
• 写了函数调用但没有给出函数定义

虽然概率不高，大概遇到过一两次，而之前使用Claude Code时，Sonnet模型没有出现过这种失误。

这让我怀疑可能是Antigravity使用的Claude模型不是满血版的，因为Antigravity中的额度给的比Claude Code中的额度还要高，相当于赔本赚吆喝。

额度政策与实际可用性

说说额度，这是我最关心的部分。Antigravity的额度每5小时重置一次。

最关键的是，它没有周上限！这点比Claude Code慷慨太多了。Claude Code之前羊毛被薅得很惨，新加了周上限，但我个人在使用中是没有触发过周上限的。

但是，可能地主家也没有余粮了。Google短时间内经过了几次额度调整，据传2025年12月31号的时候额度降低了20%。现在Opus 4.5的可用额度大概是30-50次Prompt，具体数字会根据你的prompt复杂度和生成的代码量有所变化。

降低额度后，现在Antigravity的额度已经接近现在市面上AI编辑器的额度了，所以额度优势已经不存在了。

性价比分析：值不值20美元？

我使用Antigravity的最大原因是我白嫖了Google的学生认证，所以一直在免费用。说实话，如果真的要花20美元去使用Antigravity，我个人觉得性价比不高。

主要原因有几个：

功能完善度不足：目前该编辑器的功能并不完善，还存在非常多的BUG。

生态还不成熟：相比Cursor那种插件生态和社区支持，Antigravity现在基本就是个光杆司令，教程非常少。

如果非要花这20美元，在它和Cursor之间选一个，那么Cursor会是更好的选择。

Claude Code：最均衡的选择

这次额度降低后，Antigravity跟Claude Code比起来对我来说没有那么大的吸引力了。我可能会将主力AI再次换回Claude Code，主要原因有几个：

稳定可靠：Claude Code虽然功能可能没Cursor那么花哨，但胜在稳定。

模型质量一致：Claude Code里的Sonnet 4.5表现一直很稳定，不会出现Antigravity那种偶尔“掉链子”的情况，社区中已经有很多人怀疑Antigravity中的Claude模型并非满血版。

IDE灵活性：Claude Code可以搭配WebStorm进行使用，这点对我来说很重要。WebStorm在某些场景下的开发体验确实比VSCode要好，特别是开发Vue2项目的时候，WebStorm的类型推断、重构能力、调试体验都要更胜一筹。Vue2虽然已经进入维护模式，但很多老项目还在用，这时候WebStorm对Vue2的深度支持就显得特别有价值。

周额度合理：虽然有周限制，但对于正常开发强度来说完全够用。而且Claude Code的额度已经趋于稳定，上次调整是增加周上限，距今已经过去了半年，都没有再出现调整。

总结

对我个人来说，在Antigravity降额度之后，它最大的优势（额度多）已经不再明显，而它的劣势（不稳定、功能不完善）依然存在。所以我倾向于重新回到Claude Code作为主力。

现在AI编辑器的选择太多了，而经过了这么久的洗礼，Claude Code还是独一档的存在，最大的原因就是Claude模型的稳定表现，而且Claude Code还在持续快速迭代一些让人眼前一亮的新功能，尤其是最近Claude Code已经拥有了LSP功能，意味着它对代码的理解更上一层楼。